Справа № 175/3551/25
Провадження № 3/175/1548/25
Постанова
Іменем України
25 березня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2024 року серія ВАД №647119, 24 листопада 2024 року о 11-30 год. в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , умисно погрожував матері нанесенням тілесних пошкоджень та фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , та вчинив порушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 24 листопада 2024 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24 березня 2025 року, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з'ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.