Ухвала від 20.03.2025 по справі 175/2254/25

Справа № 175/2254/25

Провадження № 2/175/525/25

УХВАЛА

20 березня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху із зазначенням недоліків для їх усунення.

17 березня 2025 року (сформовано в системі Електронний суд 14 березня 2025 року) представником позивача було подано заяву про усунення недоліків з додатками.

При цьому, суд зауважує, що позивачу необхідно було подати до суду уточнену позовну заяву з обґрунтуванням своїх позовних вимог та посиланням на докази щодо підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Окрім того надані позивачем докази не містять підтвердження родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 з позивачами.

Таким чином, подання позивачем заяви про усунення недоліків, не є належним усуненням недоліків позовної заяви, про які прямо зазначено в ухвалі суду від 03 березня 2025 року.

З огляду на те, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, строки для їх усунення закінчились, що є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зазначені обставини є підставою вважати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї документами.

При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років до часу відкриття спадщини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.

Попередній документ
126150057
Наступний документ
126150059
Інформація про рішення:
№ рішення: 126150058
№ справи: 175/2254/25
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.03.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однїєю родиною