Справа № 175/3125/25
Провадження № 3/175/1328/25
Іменем України
"27" березня 2025 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, головний бухгалтер ТОВ «КПД», РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії № 1/32-00-04-04-01-08 від 03.01.2025 року, 03.01.2025 головний бухгалтер ТОВ «КПД», за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27, ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме, порушено порядок подання відормостей про виплачені доходи, а саме: 29.11.2024 року надано уточнюючи податкові розрахунки за формою 4ДФ за ІІІ квартал 2024 року згідно яких підприємством відкориговано записи про суми нарахованого/виплаченого доходу та суми нарахованого/виплаченого з них податку по працівникам підприємства за ознаками доходу 101, чим порушила вимоги, п.51.1 ст.51, та абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути піддано адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. Порушення вказане протоколі про адміністративне правопорушення не може бути триваючим, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за ведення податкового обліку певних дій у певний період часу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду - 13.03.2025 (поза межами строку передбаченого ст. 38 КУпАП), вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення щодо особи.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Суддя О. М. Білоусова