Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 295/1516/25
27 березня 2025 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до АТ КБ «Приватбанк», в особі філії ЖРУ АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Житомир, вул. Перемоги, 99, приватного нотаріуса Дніпровського МНО Бондар І.М., яка знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому просить визнати виконавчий напис №1733, виданий 21.06.2019 приватним нотаріусом Дніпровського МНО Бондар І.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки №ZRLWGK0000000001, посвідченого 18.04.2008 року приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. за реєстровим №448, передане в іпотеку АТ КБ "Приватбанк" (код платника податків за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України - 14360570, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, к/р №32009100400 у УНБУ в Дніпровській області, МФО 305299), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги АТ КБ "Приватбанк" шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 заборгованість за кредитом у розмірі 25200,62 доларів США; заборгованість за відсотками -23509,20 доларів США; комісія - 870,98 доларів США; пеня - 65761,15 долар США, а всього - 115 341 (сто п'ятнадцять тисяч триста сорок один) долар США 95 центів, що за курсом НБУ на 27.02.2019 (один долар США дорівнює 26,982628 гривень) становить 3 112 228 (три мільйони сто дванадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 93 копійок; витрати, пов'язані із вчиненням виконавчого напису - 3 500,00 гривен, а всього, з урахуванням витрат пов'язаних із вчиненням виконавчого напису - 3 115 728 (три мільйони сто п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 93 копійок, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн..
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.03.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. В наданий судом строк недоліки були виправлені.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз'яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Я. В. Кулініч