Справа № 2-663/07 Провадження № 2-і/274/13/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.03.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А., розглянувши заяву Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-663/07, стягувач: Кредитна спілка "Оберіг", боржник: ОСОБА_1 ,
Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ) звернувся з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-663/07 замість втраченого оригіналу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" боргу в розмірі 9 773,00 грн., посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено, на час пред'явлення виконавчого документа до виконання заборгованість з боржника на користь стягувача не стягнута.
Кредитна спілка "Оберіг" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.
Судом з'ясовано, що Кредитна спілка "Оберіг" звернулася до Відділу з листом від 10.03.2025 р. № 97, у якому просила, зокрема, вжити необхідних заходів для відновлення виконавчого провадження у справі щодо стягнення боргу у розмірі 9 773,00 грн. на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 2-663/07 від 13.07.2007 р., виданого Бердичівським міським судом. У вказаному листі зазначено, що оригінал цього виконавчого листа був надісланий до Відділу 21.06.2023 р., однак у відповіді Відділу від 28.02.2025 р. № 24929 зазначено, що вказаний виконавчий лист у Відділі не перебуває та не перебував (а. с. 5).
З акту втрати виконавчого листа від 18.03.2025 р., складеного в.о. начальника Відділу О. Більським, головним державним виконавцем О. Задорожнюк та діловодом Л. Гутовською, вбачається, що згідно перевірки книг вхідної кореспонденції, обліку книг виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 18.03.2025 р. на виконання до Відділу не надходив виконавчий лист № 2-663/07, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" боргу у розмірі 9 773,00 грн. Вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа № 2-663/07 від 13.07.2007 р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.
Пунктом першим частини другої статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа № 2-663/07 від 13.07.2007 р. передбачалось, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
05.10.2016 р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р.
Пунктами 5, 7 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Таким чином у загальному випадку строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-663/07 від 13.07.2007 р. закінчився не пізніше 2010 р. (точно дату за наявними матеріалами справи встановити не можливо).
Відділ не подав доказів, які б вказували протилежне, а саме - що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-663/07 від 13.07.2007 р. на даний час не є таким, що закінчився, зокрема, що цей строк переривався відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи наведене, Суд приходить до висновку, що Відділ звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-663/07 від 13.07.2007 р. після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, що, зважаючи на наведене вище положення підпункту 17.4 пункту 17 III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України, виключає видачу дублікату виконавчого листа.
Таким чином у задоволенні заяви Відділу необхідно відмовити.
При цьому Суд роз'яснює, що Відділ не позбавлений права звернутися з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-663/07 від 13.07.2007 р. повторно, подавши докази, що строк пред'явлення, встановлений для цього виконавчого листа, не закінчився, або, якщо цей строк закінчився, заявити клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись статтями 258 - 260, розділом XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут