Справа № 159/592/25
Провадження №2/157/279/25
24 березня 2025 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №3422016367-517361 від 14 листопада 2021 року у розмірі 40 222 гривні 63 копійки, з яких: 8 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 18 236 гривень 80 копійок - заборгованість за відсотками, 11 740 гривень 97 копійок - інфляційні збитки за період з 11.03.2022 по 15.01.2025, 2 244 гривні 86 копійок - 3% річних за період з 11.03.2022 по 15.01.2025, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г. своєю ухвалою від 30 січня 2025 року постановив справу передати за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 лютого 2025 року вбачається, що для розгляду справи визначено суддю Антонюк О.В.
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 25 лютого 2025 року позовну заяву ТОВ «КОШЕЛЬОК» прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача Кирилов С.С. у судове засідання не з'явився, із поданої ним заяви вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, причину неявку не повідомила і відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідачка, яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин і не подала відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.В. Антонюк