Провадження № 11-кп/824/3524/2025 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
ЄУН: 359/2173/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
19 березня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 24111100000469, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільних позовів та доля речових доказів.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 подані апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного суду від 4 березня 2025 року по зазначеним апеляційним скаргам відкрите апеляційне провадження.
12 березня 2025 року до Київського апеляційного суду з місцевого суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , яка подана до суду першої інстанції 3 березня 2025 року та в якій ставиться питання про зміну вироку в частині вирішення цивільного позову, а також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисник зазначає про те, що 21 січня 2025 року була проголошена вступна та резолютивна частина вироку. Копія вироку стороною захисту отримана лише 3 лютого 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою. Відтак, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Заслухавши доповідь судді,
- пояснення захисника на підтримку поданого клопотання, який додатково зазначив, що без ознайомлення з обґрунтуванням прийнятого судом рішення неможливо було визначитись з поданням апеляційної скарги,
- представника потерпілого, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що 21 січня 2025 року судом було проголошено резолютивну частину вироку, і сторона захисту мала достатньо часу для подачі апеляційної скарги, що прокурори, які отримали також копію вироку пізніше, своєчасно подали апеляційні скарги,
- прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений без поважних причин,
- дослідивши наявні матеріали, обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 24111100000469, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
21 січня 2025 року за результатами судового розгляду у даному кримінальному провадженні, в якому захисник брав участь, оголошений вирок (ас. 196 т. 2), копія якого захиснику і прокурору вручена 3 лютого 2025 року (ас. 209 т.2).
Відомості, коли отримав обвинувачений вирок суду, матеріали справи не містять, оскільки у розписці, наявній у матеріалах провадження, дата отримання копії вироку відсутня (ас. 210 т.2).
З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду для захисника розпочинається з 21 січня 2025 року та закінчується 20 лютого 2025 року - робочий день - четвер.
Апеляційна скарга захисником подана 3 березня 2025 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Разом з тим, колегія суддів враховує, що неможливість своєчасного ознайомлення з об'єктивних причин з мотивами прийнятого судом рішення, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки унеможливлювали своєчасне звернення захисника у визначений законом строк з апеляційною скаргою.
За встановлених обставин колегія суддів вважає клопотання захисника таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4