25 березня 2025 року м. Київ
Справа № 757/667/24-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/642/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Батрин О.В. 31 січня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про зобов'язання вчинити певні дії - передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, 14 лютого 2024 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку надіслано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та було отримано 16 грудня 2024 /а.с. 72, 73/.
На виконання вимог ухвали від 02 грудня 2024 року від ОСОБА_1 13 грудня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просив звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, йому було продовжено строк на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року.
Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 24 грудня 2024 року направлено позивачу на вказану в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, як вбачається з роздруківки трекінгу поштових відправлень Укрпошти копію ухвали від 24 грудня 2024 року позивачем було отримано 11 січня 2025 року /а.с. 82/.
Згідно ухвали суду від 24 грудня 2024 року, ОСОБА_1 був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Таким чином, станом на 25 березня 2025 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що вінне позбавленийможливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: