про залишення позовної заяви без розгляду
26 березня 2025 року Справа № 640/7345/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи та фундаменти" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи та фундаменти" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про:
- визнання неправомірним та скасування рішення комісії контролюючого органу №1099626/39696272 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 12.02.2019;
- визнання неправомірним та скасування рішення комісії контролюючого органу №1099629/39696272 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 12.02.2019;
- визнання неправомірним та скасування рішення комісії контролюючого органу №1099627/39696272 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 12.02.2019;
- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 12.02.2019 податкову накладну №4 від 12.02.2019, податкову накладну №5 від 12.02.2019 датою їх подання..
Ухвалою суду від 13.03.2025 прийнято адміністративну справу №640/7345/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Замінено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).
Представник позивача, адвокат Чугуєнко Дмитро Віталійович через систему "Електронний суд" подав заяву, у якій просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи та фундаменти" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи та фундаменти" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.М. Гелета