26 березня 2025 рокуСправа № 160/8789/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу від 01.01.2025 року № 47-к в частині встановленого розміру надбавки за вислугу років на державній службі, зобов'язання вчинити певні дії, -
25.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 №47-к «Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_2 » у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників ОСОБА_1 з 01.01.2025 на рівні 14% посадового окладу;
- зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2025 відповідно до вимог частини 1 статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме, на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року справу №160/8789/25 розподілено судді Кальнику В.В.
Розглянувши позовну заяву з доданими документами, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Враховуючи, що у поданому адміністративному позові стороною є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, позовна заява підлягає передачі в порядку ч.1 ст.28 КАС України до суду вищої інстанції - Третього апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з чим, справу слід передати для винесення розпорядження голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.28, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу від 01.01.2025 року № 47-к в частині встановленого розміру надбавки за вислугу років на державній службі, зобов'язання вчинити певні дії - передати в порядку ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України голові суду для винесення розпорядження щодо передачі справи до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник