запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/509/25Головуючий у 1-й інстанції Ачкасов О.М.
Єдиний унікальний №317/4243/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП
26 березня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2024 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно з постановою суду, 30.07.2024 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі Н-08 513 км, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
28.02.2025 року тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він участі у розгляді справи не приймав, оскільки належним чином не повідомлявся судом першої інстанції про день та час розгляду справи, він проходить військову службу в лавах ЗСУ.
Про прийняте рішення він дізнався тільки 27.02.2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.09.2024 року, у зв'язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Дата документу Справа № 317/4243/24