Справа № 509/2186/24
24 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження №12024162380000093 від 06.02.2024 року за обвинуваченням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), уродженець селища Овідіополь, Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області, українець за національністю, із середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України,
учасники кримінального провадження по справі:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,-
06 лютого 2024 року в 17.36 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що створює реальну загрозу для життя та здоров'я осіб, які можуть перебувати на території подвір'я, зробив один неприцільний постріл вгору, з належної йому, відповідно до дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 05.02.2009р., (дійсний до 05.02.2012 року), гладкоствольної вогнепальної зброї-самозарядного карабіну «САЙГА-410К» 36 (410) калібру № НОМЕР_3 . Після цього, перебуючи на пішохідній частині вулиці, ОСОБА_4 здійснив два неприцільні постріли зі своєї гладкоствольної вогнепальної зброї-самозарядного карабіну «САЙГА-410К» 36 (410) калібру № НОМЕР_3 , в сторону раніше невідомих йому громадян, які йшли по пішохідній зоні вулиці Перемоги біля будинку №11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сторону автомобіля «Honda CR-V» синього кольору, в якому перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після вчиненого ОСОБА_4 із карабіном пішов за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Противоправні дії ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.296 ч.4 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав в повному обсягу та пояснив, що дійсно 06 лютого 2024 року в 17.36 годин він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 , зробив один неприцільний постріл вгору, з гладкоствольної вогнепальної зброї-самозарядного карабіну «САЙГА-410К» 36 (410) калібру № НОМЕР_3 . Після цього, перебуваючи на пішохідній частині вулиці, він здійснив два неприцільні постріли із вищевказаної вогнепальної зброї в сторону фізичних осіб, які перебували в громадському місці.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї (хуліганство), а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.296 ч.4 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - активно сприяв розкриттю злочину та щире каяття.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено активне сприяння розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують його покарання, так і обставини, які обтяжують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застосуванням іспитового строку.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 20 825.20 грн.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію:- чотири набоїв 12 мм,- три порожні магазини,- мисливська рушниця Сайга - 410К із маркуванням 98-1283252 - затвор із маркуванням 3252, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, шляхом переходу у власність держави.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді:
- гільза 12 мм.,
- гільза Ка36,
- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 05.02.2009 р. до 05.02.2012 р.,
- змив з правої руки у сейф пакеті № SH0137019, змив з лівої руки у сейф пакеті № SH0137020, зрізи нігтів з правої руки у сейф пакеті № SH0137021, зрізи нігтів з лівої руки у сейф пакеті № SH0137022, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню ;
- скріншоти зроблені 06.02.2024 р., змісту мобільного телефону свідка ОСОБА_9 , а саме: головної сторінки меню, журналу СМС повідомлень, журналу з'єднань, месенджеру «Вайбер» на 3-х аркушах, диск з відеозаписом з камер спостереження від 06.02.2024 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Ноnor», який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування на диск з відеозаписом з камер спостереження від 06.02.2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.09.2024 року (справа 509/993/24) був накладений арешт, у зв'язку з тим, що відпала необхідність в подальшому у забезпечені кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Під час досудового розслідування на предмети та речі у вигляді: гільза 12 мм., гільза Ка36, чотири набої калібра 12 мм, три порожні магазини, мобільний телефон марки «Ноnor», - мисливська рушниця Сайга - 410К із маркуванням НОМЕР_4 - затвор із маркуванням 3252, відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.02.2024 року (справа 509/765/24), був накладений арешт, у зв'язку з тим, що відпала необхідність в подальшому у забезпечені кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред.2012 р.), суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов'язки передбачені ст.76 КК України, а саме:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 20 825.20 грн.
Речові докази:- чотири набоїв 12 мм,- три порожні магазини, - мисливська рушниця Сайга - 410К із маркуванням 98-1283252 - затвор із маркуванням 3252, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, конфіскувати шляхом передачі у власність державі;
Речові докази у вигляді:
- гільза 12 мм.,
- гільза Ка36,
- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 05.02.2009 р. до 05.02.2012 р.
- змив з правої руки у сейф пакеті № SH0137019, змив з лівої руки у сейф пакеті № SH0137020, зрізи нігтів з правої руки у сейф пакеті № SH0137021, зрізи нігтів з лівої руки у сейф пакеті № SH0137022, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області., - підлягають знищенню.
- скріншоти зроблені 06.02.2024 р., змісту мобільного телефону свідка ОСОБА_9 , а саме: головної сторінки меню, журналу СМС повідомлень, журналу з'єднань, месенджеру «Вайбер» на 3-х аркушах та диск з відеозаписом з камер спостереження від 06.02.2024 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «Ноnor» повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 06.02.2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.09.2024 року (справа 509/993/24) - скасувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі у вигляді: гільза 12 мм., гільза Ка36, чотири набої калібра 12 мм, три порожні магазини, мобільний телефон марки «Ноnor», - мисливська рушниця Сайга - 410К із маркуванням НОМЕР_4 - затвор із маркуванням 3252, відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.02.2024 року (справа 509/765/24) - скасувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
Суддя ОСОБА_1