Справа № 474/97/25
Провадження № 2-а/474/4/25
про повернення позовної заяви
26.03.25р. с-ще Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішені питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
05.02.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі по адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3871275 від 16.01.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., провадження у справі закрити.
Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025р. та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.02.2025р., призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (відпустка менше 14 днів).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025р. головуючим суддею визначено - Сокола Ф.Г.
03.03.2025р. канцелярією Врадіївського районного суду Миколаївської області за підписом заступника керівника Врадіївського районного суду Миколаївської області Білявської Н.Г. видано довідку № 04-30/182/2025 в тому, що у суді здійснює судочинство лише один суддя - Сокол Ф.Г., який з 19.02.2025 по 28.02.2025 (включно) перебував на лікарняному.
Ухвалою суду від 03.03.2025р., з огляду на пропуск позивачем передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України строку звернення до суду з позовом та не подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк, який рахується з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Оскільки, згідно відповіді № 7198938 позивач з 16.05.2024р. має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, ухвала суду від 03.03.2025р. доставлена позивачу до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 03.03.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Однак, станом на 26.03.2025р., тобто зі спливом більш ніж 20 днів з дня отримання ухвали, позивач не звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надав докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 КАС України.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 77, 92, 121-123, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 169 КАС України - повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ф.Г. Сокол