Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/14/2025
"26" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12023152190000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Корениха, м. Миколаїв, громадянина України, не працює,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, яке обгрунтовує спливом строку дії запобіжного заходу, наявністю існування ризику переховування обвинуваченого від суду, тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень та суворістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним.
Захисник в судовому засіданні не погодився з позицією прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого домашнього арешту, просив суд застосувати щодо обвинуваченого особисте зобов'язання. При цьому вказав, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 184, 187 КПК України, не зазначено які саме ризики існують і в чому вони полягають. Свідки та потерпіла допитані в судовому засіданні; обвинувачений став батьком дитини, тому доцільно обрати останньому особисте зобов'язання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить та такого.
15.09.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався; 23.04.2024 вказаний запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт.
20.06.2024 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, з 19 години до 06 години.
16.08.2024 відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби, в подальшому запобіжний захід продовжувався, останній раз до 28.03.2025 з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків.
Запобіжний захід був застосований відносно обвинуваченого з урахуванням наявного ризику переховування від суду, тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень та даних про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання, в т.ч., спробі переховуватися від суду.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Виходячи із змісту ст.177 КПК України, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України, є раніше не судимим; має міцні соціальні зв'язки, а також можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби. При цьому суд враховує, що з часу обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, не змінилися обставини кримінального провадження, судовий розгляд продовжується. Крім того, суд вважає, що у цьому судовому провадженні є наявним суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.
Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Суд констатує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. На даному етапі судового розгляду зазначені докази є вагомими та достатніми для обґрунтування підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином на думку суду, більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому обвинуваченому слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 20:00 години до 06:00 години наступної доби, з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 25 травня 2025 року включно.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов'язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.
Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняєїї виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1