Справа №701/861/24
Провадження №2-о/701/7/25
26 березня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
присяжних - Роєнко Т. В.
Бузань С. М.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітет Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 року у справі № 701/497/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник звернувся в суд із клопотанням до заінтересованої особи про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 року у справі № 701/497/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, але представник заявника надав суду заяву, згідно якої просить повторно призначити відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу та розгляд справи проводити у їх відсутності.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради до суду не з'явився, однак надав заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог та просив слухати справу в його відсутності.
Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність клопотання та вимоги законодавства виникає питання щодо продовження не усвідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі №701/861/24 судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла, Черкаської області, 20708).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.
Надати експертам дозвіл на використання наявної в їх розпорядженні медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати в розпорядження експертів цивільну справу №701/861/24 яка повинна бути повернута разом з висновком суду після проведення експертизи та підекспертну особу ОСОБА_2 , обов'язок по доставці, якого до установи, що проводить експертизу покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костенко А. І.
Присяжні: Роєнко Т. В.
Бузань С. М.