Справа № 368/347/25
Провадження № 2/368/505/25
про залишення заяви без руху
"26" березня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вважаю, що позовна заява позивача ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
?п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом 13.03.2025 року направлено запит до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 (відома адреса: АДРЕСА_1 ).
25.03.2025 року надійшла відповідь від ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться. Для наведення довідки необхідно було вказати повну дату народження або інші додаткові дані для ідентифікації особи.
Тому Вам необхідно зазначити відповідні дані відповідача по справі.
В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини строк залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити позивача ОСОБА_1 , якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 26.03.2025 року.
Суддя І.І. Шевченко