26 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1855/22
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, код ЄДРПОУ 40841251)
до сільськогосподарського кооперативу «Колос» (59000, Чернівецька обл., м.Сторожинець, вул. Горіхова, 2, код ЄДРПОУ 01241800)
про поділ майна
Представники сторін не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу «Колос» про поділ майна.
У своїй позовний заяві позивач просить суд:
- поділити в натурі об'єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, буд.2 відповідно до встановленого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;
- встановити порядок користування земельною ділянкою із кадастровим номером 7324510100:04:001:0451, цільового призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла)), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, буд.2 згідно встановленому висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи варіанту розподілу земельної ділянки.
Однак, як зазначає позивач, сільськогосподарський кооператив «Колос» відмовляється надавати згоду та сприяти відведенню вказаної земельної ділянки у спільну часткову власність (шляхом її викупу) позивачем, у зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» позбавлене можливості отримати частку даної земельної ділянки у власність. Внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
23.05.2022 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1855.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2022.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.07.2022.
04.07.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2022.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 01.08.2022.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 відкладено розгляд справи на 15.08.2022.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначено у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначено у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український експертно-консультативний центр». Провадження у справі 926/1855/22 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 скасовано.
06.07.2023 року матеріали справи №926/1855/22 повернуто на адресу Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 поновлено провадження у справі з 17.07.2023.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2023 підготовче судове засідання відкладено на 24.07.2023.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2023 підготовче судове засідання відкладено на 07.08.2023.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі 926/1855/22 та замінено експертну установу якій слід доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз на СП «Західно-Український експертно-консультативний центр». Провадження у справі 926/1855/22 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 скасовано. Доручено проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2024 поновлено провадження у справі №926/1855/22 з 10.01.2024, клопотання (вх.№5546) Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів та клопотання експертів про надання додаткових документів задоволено, призначено засідання на 10.01.2024, витребувано у сторін додаткові документи, які необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2024 задоволено заяву (вх.№120) та залишено без розгляду позов у справі №926/1855/22 в частині позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою із кадастровим номером 7324510100:04:001:0451, цільового призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла)), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м.Сторожинець, вул. Польова, буд.2 згідно встановленому висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи варіанту розподілу земельної ділянки. Підготовче судове засідання відкладено на 17.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024 підготовче судове засідання відкладено на 01.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.02.2024 долучено до матеріалів справи отримані судом документи, виключено ряд питань, які поставлені на вирішення експерта. Провадження у справі №926/1855/22 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надіслано матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2024 поновлено провадження у справі №926/1855/22 з 22.10.2024 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.10.2024.
21.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про долучення доказів, а саме висновку №150 будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи від 03.08.2022.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляду справи по суті на 07.11.2024.
07.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№3422).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2024 прийнято до розгляду додаткові пояснення у справі (вх.№3422) та відкладено розгляд справи по суті на 18.11.2024.
У судовому засіданні 18.11.2024 оголошено перерву до 02.12.2024.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2024 клопотання про виклик свідка, експерта та огляд речових доказів (вх.№2992) залишено без розгляду; клопотання про долучення доказів (вх.№3615) залишено без розгляду; задоволено клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження (вх.№2991), призначення повторної експертизи та зупинення провадження у справі (вх№3112); повернуто до розгляду справи №926/1855/22 у підготовчому провадженні; призначено у справі 926/1855/22 повторну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код 02883110); провадження у справі 926/1855/22 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
21.03.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивачам подано клопотання про зміну експертної установи (вх.№2991).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про зміну експертної установи (вх.№2991).
25.03.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/1855/22 та клопотання (вх.№1266) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю. Крім того, отримано клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення повторної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи (вх.№953).
Також, експертом надіслано до суду копію рахунку №315-34-25 (12) від 11.03.2025 за проведення експертизи на суму 61067,52 грн.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи надходження зазначених клопотань експертів, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути відповідні клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Приписами ст. 102 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ч. 3, 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
За змістом п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів (абз. 2 п. 1.13.).
Відтак, розглянувши клопотання експертної установи щодо погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів та клопотання експерта про надання додаткових документів, враховуючи необхідність проведення у даній справі експертизи, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, у зв'язку з чим вважає за доцільне їх задоволити, погодити більш розумний строк - понад 90 днів для проведення відповідної експертизи та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторін зазначені у клопотанні експерта документи.
З огляду на вищевказане, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з метою приєднання витребуваних документів судом до матеріалів справи №926/1855/22.
Керуючись статтями 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 926/1855/22 з 01.04.2025 року.
2. Клопотання (вх.№1266) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, та клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення повторної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи (вх.№953) задовольнити.
3. Засідання відбудеться 01 квітня 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
4. Витребувати у сторін:
- вказати дату оцінки на яку необхідно визначити вартість об'єкту незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) за адресою: Чернівецька область. Чернівецький район (до змін - Сторожинецький район), м. Сторожинець, вул. Польова, 2;
- дані щодо технічного стану об'єкту незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район (до змін - Сторожинецький район), м. Сторожинець, вул. Польова, 2 станом на дату оцінки;
- дані щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район (до змін - Сторожинецький район), м. Сторожинець, вул. Польова, 2 станом на дату оцінки;
- дані щодо проценту готовності кожної будівлі і споруди окремо, які входять до складу об'єкту незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район (до змін - Сторожинецький район), м. Сторожинець, вул. Польова, 2 станом на дату оцінки;
- проектну документацію на будівництво об'єкту незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район (до змін - Сторожинецький район), м. Сторожинець, вул. Польова, 2 в частині загальна пояснювальна записка, генеральний план, архітектурно-будівельні рішення та конструктивні рішення;
- оригінал або завірену належним чином якісну копію інвентаризаційної справи на об'єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район (до змін - Сторожинецький район), м. Сторожинець, вул. Польова, 2 у повному обсязі створеної згідно з вимогами п.1 розділу II Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету^ будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 №127 або до згідно з вимогами п.4 порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №488;
- оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на об'єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район (до змін - Сторожинецький район), м. Сторожинець, вул. Польова, 2, у повному обсязі, складений відповідно до додатку' 13 до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 №127 або до п.п.107-109 порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №488.
5. Відповідачу надати докази оплати рахунку №315-34-25 (12) від 11.03.2025 за проведення експертизи на суму 61067,52 грн.
6. У випадку неможливості подання витребуваних судом доказів сторонам надати письмові пояснення.
7. Ухвала набирає законної сили 26.03.2025
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.