Справа 359/3303/25
Провадження 1-кс/359/670/2025
25 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 12025116100000100 від 22 березня 2025 року за ознаками кримінального, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна
Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025116100000100 від 22 березня 2025 року за ознаками кримінального, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2025 року близько 19 години 20 хвилин працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час несення служби за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, по вул. Українській, зупинено з метою перевірки трактор марки «МТЗ» моделі «82», реєстраційний під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред'явив посвідчення тракториста-машиніста, серія НОМЕР_1 , із власною в ньому фотокарткою, видане 22.02.2008 Недригайлівським ДГІ, яке за візуальним виглядом містить ознаки підробки.
В ході огляду місця події, який проводився 22.03.2025 в період часу
з 20 год. 13 хв. по 20 год. 47 хв., за адресою, Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, по вул. Українській, в ході якого був присутній ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 22.02.2008 Недригайлівським ДГІ, яке за візуальним виглядом містить ознаки підробки та поміщено до спец пакету PSP1204792, з підписами учасників слідчої дії.
Під час досудового розслідування, 22.03.2025 дізнавачем винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 22.02.2008 Недригайлівським ДГІ на ім'я ОСОБА_4 яке було вилучено під час огляду місця події 22.03.2025.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений документ, з метою забезпечення проведення судової експертизи документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучена річ має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище зазначене майно, це зробити не можливо.
В судове засідання дізнавач не з'явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі.
Власник майна у судове засідання не з'явивися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025116100000100 від 22 березня 2025 року за ознаками кримінального, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З протоколу огляду від 22.03.2025 року вбачається, що в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, по вул. Українській, у період часу з 20 год. 13 хв. по 20 год. 47 хв., в ході якого був присутній ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер НОМЕР_1 , із власною в ньому фотокарткою, видане 22.02.2008 Недригайлівським ДГІ, яке за візуальним виглядом містить ознаки підробки.
22.03.2025 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 22.02.2008 Недригайлівським ДГІ, яке за візуальним виглядом містить ознаки підробки та поміщено до спец пакету PSP1204792 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер НОМЕР_1 із власною в ньому фотокарткою, видане 22.02.2008 Недригайлівським ДГІ, що вилучене в ході огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 22.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, по вул. Українській, майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста, серія та номер НОМЕР_1 , із власною в ньому фотокарткою, видане 22.02.2008 Недригайлівським ДГІ на ім'я ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1