Ухвала від 24.03.2025 по справі 296/3038/25

Справа № 296/3038/25

1-кс/296/1541/25

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 22024060000000091 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22024060000000091 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході проведення досудового розслідування перевіряється причетність громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до здійснення умисних дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, у вигляді надання допомоги представникам спеціальних служб російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Отримані попередні дані вказують на те, що не пізніше 03.07.2024 ОСОБА_5 був залучений представниками спеціальних служб російської федерації до підривної діяльності проти України, шляхом отримання через месенджер «Telegram» завдань, на виконання яких останній мав здійснювати відео-, фотофіксацію місць розташування засобів ППО ПС ЗС України, а саме комплексів системи виявлення повітряного противника, і зокрема тих, які дислокуються поблизу військового аеродрому, що в селищі Озерне Житомирської області, а також виконанні інших завдань, направлених на збір та передачу за грошову винагороду розвідувальної інформації, що може становити інтерес для представників спецслужб країни-агресора.

Крім того, зазначений громадянин також можливо причетний до здійснення дій, направлених на дискредитацію Верховного Головнокомандувача ЗСУ, шляхом розповсюдження написів деструктивного характеру у публічних місцях.

У своєму одноособовому користуванні ОСОБА_5 має та використовує засоби мобільного зв'язку марки «Samsung Galaxy S23» та «ОРРО», а також номери операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На даний час встановлено, що за вказаним вище місцем реєстрації та проживання, ОСОБА_5 здійснює накопичення зібраної інформації, аналіз та передачу отриманих відомостей представникам російських спецслужб з використанням засобів телекомунікації, мобільних терміналів, ПЕОМ, а також інших носіїв інформації, зберігає засоби відео- та фото фіксації, що використовуються ним у протиправній діяльності, чорнові записи, а також інші предмети та документи, що можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні (підтверджується відповіддю на доручення слідчого № 17/8/2-1025 від 05.03.2025).

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Разом з тим, згідно довідки № 609 від 04.03.2025 виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області, вказаний будинок належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому з 28.09.2016 зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що у слідства є підстави вважати, що у вказаному житловому будинку та іншому володінні можуть знаходитися матеріальні об'єкти, що підтверджують протиправну діяльність вищевказаного громадянина, пов'язану з вчиненням ним державної зради, а саме: засоби мобільного зв'язку «Samsung Galaxy S23», «ОРРО» та інші, SIM-картки операторів мобільного зв'язку, в тому числі з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , банківські картки, комп'ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини його протиправної діяльності, документи, записні книжки або чорнові (робочі) записи, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошові кошти отримані від представників спецслужб російської федерації внаслідок здійснення такої діяльності, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, тощо, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення матеріальних об'єктів, що підтверджують протиправну діяльність вищевказаного громадянина, пов'язану з вчиненням ним державної зради, а саме: засобів мобільного зв'язку «Samsung Galaxy S23», «ОРРО» та інших, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, в тому числі з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , банківських карток, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), носіїв інформації (флеш-карток, жорстких дисків, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини його протиправної діяльності, документів, записних книжок або чорнових (робочих) записів, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошових коштів отриманих від представників спецслужб російської федерації внаслідок здійснення такої діяльності, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126121416
Наступний документ
126121418
Інформація про рішення:
№ рішення: 126121417
№ справи: 296/3038/25
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.03.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ