Справа № 159/958/25
Провадження № 1-кс/159/610/25
25 березня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030550001620 від 23.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 15.11.2024 приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні та знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_6 один удар правим кулаком в ділянку лівого ока, після чого наніс декілька ударів правим кулаком в тім'яну ділянку голови останньої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока із субкон'юктивальним розривом склери лівого ока з розвитком сліпоти, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою розладу здоров'я, пов'язаного зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину (не менше 33%).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР 23.11.2024 за №12024030550001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
21.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
24.03.2025 старший слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України. Одночасно просив покласти на підозрюваного перелічені у клопотанні обов'язки.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження (протоколи допиту потерпілої, свідків, висновок проведеної судово-медичної експертизи, протокол слідчого експерименту) доводять обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Що стосується перелічених у клопотанні ризиків, то з огляду на дані про особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів за що відбував покарання у виді позбавлення волі, на сьогодні не має постійного місця роботи та стабільного доходу, відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, враховуючи конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачене у разі визнання останнього винним, ризики можливого ухилення від досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу, свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, та продовження вчинення кримінального правопорушення є доведеними.
Визначені слідчим суддею обов'язки в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання здатні запобігти цим ризикам.
Строк запобіжного заходу суд визначає в межах строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-не спілкуватися з потерпілою і свідками у цьому кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії особистого зобов'язання встановити на 58 днів до 21.05.2025 включно.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1