Ухвала від 26.03.2025 по справі 910/13209/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/13209/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс" до Київської міської ради, третя осба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс" як позивача на 30.04.25 о 14:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 26.03.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна

Попередній документ
126120821
Наступний документ
126120823
Інформація про рішення:
№ рішення: 126120822
№ справи: 910/13209/24
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.07.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 89/9897 від 19.09.2024
Розклад засідань:
16.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
29.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
РОГАЧ Л І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНТИН ПЛЮС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВАЛЕНТИН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНТИН ПЛЮС»
позивач (заявник):
ТОВ "ВАЛЕНТИН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНТИН ПЛЮС»
представник боржника:
Поліщук Мирослава Валентинівна
представник заявника:
КОЛОКОЛЬНІКОВ ВАДИМ АНАТОЛІЙОВИЧ
Плахотнік Роман Анатолійович
представник позивача:
Григор'єв Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В