ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.03.2025Справа № 910/11740/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна"
про визнання недійсним договору
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11740/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 23.01.2024 у даній справі (суддя Борисенко І.І.): задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв" про призначення судової почеркознавчої; призначено у справі № 910/11740/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; долучено до матеріалів справи експериментальні зразки почерку Романенка Андрія Сергійовича, відібрані у підготовчому засіданні 23.01.2024 у справі № 910/11740/23 на 5 аркушах; відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому засіданні 23.01.2024 по справі № 910/11740/23 на 5 аркушах; провадження у справі № 910/11740/23 зупинено на час проведення експертизи; матеріали справи поставлено надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва 19.12.2024 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11740/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11740/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.
19.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 5168/3238-4-24/32 від 12.03.2025, до якого долучено клопотання експерта від 12.03.2025.
У вказаному клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:
- оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки почерку Романенка Андрія Сергійовича, виконані кульковою ручкою за період починаючи з 2013-2020 років, які можуть міститись у офіційних документах (у заявах з місця роботи: на прийняття на роботу/звільнення з роботи, про відпустку/надання матеріальної допомоги; посвідчених нотаріальних документах (договорах, довіреностях, заявах тощо); ділових щоденниках та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП тощо, не менш ніжу 10-15 документах);
- експериментальних зразків почерку Романенка Андрія Сергійовича, довільного рукописного тексту (переписування не припустиме), виконаних ним не на лінованих аркушах паперу формату А4 - не менш ніж на 15 арк.
Крім того, вказаним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суду повернуто матеріали справи № 910/11740/23, а також запечатаний поліетиленовий пакет, в якому містяться оригінали документів у 2-х конвертах з відповідним описом вкладання.
Також експерт роз'яснив, що у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній справі, у зв'язку з чим для вирішення клопотання судових експертів призначити підготовче засідання та викликати представників учасників справи, а також керівника позивача - Романенка Андрія Сергійовича.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/11740/23.
2. Підготовче засідання призначити на 07.04.25 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.
3. Викликати представників учасників справи, а також Романенка Андрія Сергійовича, визнавши їх явку обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання експерта.
5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки почерку Романенка Андрія Сергійовича, виконані кульковою ручкою за період, починаючи з 2013-2020 років, які можуть міститись у офіційних документах (у заявах з місця роботи: на прийняття на роботу/звільнення з роботи, про відпустку/надання матеріальної допомоги; посвідчених нотаріальних документах (договорах, довіреностях, заявах тощо); ділових щоденниках та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП тощо, не менш ніжу 10-15 документах).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова