Справа № 194/1569/24
Номер провадження № 2/194/105/25
26 березня 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в спільному сумісному майні, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в спільному сумісному майні. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, але представник позивача надала суду письмову заяву про витребування з Тернівської державної контори Дніпропетровської області копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.02.2013 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.
Однак, суд вважає за необхідне з метою своєчасності розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Тернівської державної контори Дніпропетровської області копію договору купівлі - продажу від 25.02.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, оскільки данний спір стосується поділу майна.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити, розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -
Витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.02.2013 року.
Судове засідання у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в спільному сумісному майні, відкласти на 10-00 годину 13 травня 2025 року.
Копію ухвали направити до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для виконання.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Корягін