Провадження № 22-ц/821/773/25 Справа № 704/246/25
Тальнівський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Новікова О.М.
суддів: Карпенко О.В.
Фетісова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Тетерської Каміли Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь,-
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Тетерської Каміли Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь визнано неподаною і повернуто позивачеві.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Тетерської Каміли Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь - залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направлено апелянту для виконання.
24 березня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 21 березня 2025 року, та надано апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням повного найменування відповідача, його місцезнаходження та квитанцію про доставку апеляційної скарги до зареєстрованого електронного кабінету відповідача.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Тетерської Каміли Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.М. Новіков
Судді: О.В. Карпенко
Т.Л. Фетісова