Справа №710/288/25
Номер провадження 1-кп/710/87/25
іменем України
26.03.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025 за №12025255310000076, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Потсдам, Німецька Демократична Республіка, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, перебуває у цивільному шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, на утримані має двох малолітніх дітей, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 22.02.2025 у період часу з 12 годин 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин, пройшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та пересвідчившись, що на його території відсутній власник, прийняв рішення про незаконне проникнення до приміщення житлового будинку, що розташований на території зазначеного домоволодіння, пройшовши на територію зазначеного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, після чого в порушення ст. 30 «Конституції України» (Кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду), норми ст. 12 «Загальної декларації прав людини» (Нiхто не може зазнавати безпiдставного втручання у його особисте i сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканнiсть його житла, тайну його кореспонденцiї або на його честь i репутацiю. Кожна людина має право на захист закону вiд такого втручання або таких посягань), норми ст. 17 «Міжнародного пакту про громадянські та політичні права» (Ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя, свавільних чи незаконних посягань на недоторканність його житла або таємницю його кореспонденції чи незаконних посягань на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання чи таких посягань), норми ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» (Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції), усвідомлюючи факт, що вказаний будинок йому не належить, не отримавши на це згоди власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечних наслідків, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, відчинив їх та умисно незаконно проник у середину вказаного будинку, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що від підтримання обвинувачення відмовляється.
Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає за необхідне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1ст. 162 КК України закрити, в зв'язку з добровільною відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 314 КПК України суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1