Справа № 712/1495/25
Провадження № 2о/712/103/25
про повернення позовної заяви
19 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт того, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху із зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, а саме в ухвалі зазначено, що метою звернення до суду з указаною заявою, заявник вказує на те, що указаний факт йому необхідно встановити з метою звільнення ОСОБА_2 від сплати податків при оформленні договору дарування квартири, що свідчить про те, що встановлення указанного факту породжує юридичні наслідки не для самого заявника, а для заінтересованої особи ОСОБА_2
14 березня 2025 року, на виконання ухвали суду, заявником надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій заявник зазначає, що метою його звернення ді суду із указаною заявою про встановлення факту родинних відносин є те, що він має намір подарувати належну йому квартиру своєму синові ОСОБА_2 , без виникнення при оформленні даного договору дарування питань щодо оподаткування.
Між тим, суд вчергове звертає увагу заявника на те, що питання щодо звільнення від оподаткування при укладенні договору дарування стосується саме Обдаровуваного, в даному випадку заінтересованої особи ОСОБА_2 , а не Дарувальника. Сам заявник наразі не позбавлений права укласти договір дарування та подарувати належну йому на праві власності квартиру, про яку він вказує у заяві.
Вивчивши подану первісну заяву про встановлення факту родинних відносин та заяву про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що заявником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунуті недоліки, у зв'язку із якими його заява залишена без руху, на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику.
Разом з тим, відповідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : С.Є. Токова