Справа № 703/1413/25
1-в/703/39/25
26 березня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 06.03.2024 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України,-
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2024 року по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 16.05.2024 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_5 16.05.2024 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов'язаний з'являтися до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначені йому дні явки, перший та третій четвер кожного місяця. Останньому було роз'яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.3, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов'язків покладених на нього судом.
За час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 09.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2025 року, засуджений ОСОБА_5 був призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Станом на 06.03.2025 року відповіді з військової частини НОМЕР_1 до Черкаського районного відділу №3 не надійшло.
Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2024 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.
Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №57/2024р., приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2024 року, який набрав законної сили 06.04.2024 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов'язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається з матеріалів особової справи №57/2024р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, з 09.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2025 року, засуджений ОСОБА_5 був призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Станом на 06.03.2025 року відповіді з військової частини НОМЕР_1 до Черкаського районного відділу №3 не надійшло.
Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов'язки.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк, визначений вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 06 березня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1