Справа № 366/3257/24
Провадження № 2/366/129/25
іменем України
(заочне)
20 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в селищі Іванків Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощад каса" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31 жовтня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Ощад каса" (далі по тексту Позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач 2), ОСОБА_3 (далі по тексту Відповідач 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29 246,62 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень шістдесят дві копійки); судовий збір по справі в сумі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень); правова допомога в розмірі 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кредитної спілки «Ощад Каса» із заявою на вступ до кредитної спілки.
На підставі рішення спостережної ради кредитної спілки від 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 прийнято в члени кредитної спілки.
31.08.2020 року Відповідач 1 сплатив вступний внесок та обов'язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 159 та № 160 від 31.08.2020.
26.04.2021 Відповідач подав до Позивача заяву про надання кредиту, на підставі якої кредитним комітетом Позивача було прийнято рішення про надання кредиту члену спілки - ОСОБА_1 .
26.04.2021 Позивач в особі голови правління - ОСОБА_4 та Відповідача 1 - Скоренок Оксани Володимирівни уклали кредитний договір № ОК-6/0037/21/13 (далі по тексту Договір).
За умовами Договору Відповідач 1 отримала кредит у розмірі 35 000 грн. (тридцять п'ять тисяч гривень) зі сплатою процентів у розмірі 37,45% річних, що підтверджується видатковим чеком № 0008117 0000541 від 26.04.2021 року.
Відповідно до п.п. 8 п. 8.2.1 Договору Відповідач 1 зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 , яка міститься у п.4.2 Договору та в Таблиці 1, яка міститься у додатковому Договорі № 1.
Пунктом 3.1 Договору передбачено обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичні кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Позивача або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Позивача або внесення в касу Позивача) включно.
На виконання умов п.8.2.2 Договору Відповідачем 1 було сплачено дев'ятнадцять платежів, про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій.
Відповідач 1 порушила умови п.п. 8 пункту 8.2.2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.
Згідно умов п. 6.4 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача 1 дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць.
Позивач звертався до Відповідача, Відповідача 2, Відповідача 3 листами № 252/24, 253/24 та 254/24 від 08.08.2024 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору.
Станом на 16 жовтня 2024 року зобов'язання не виконані і заборгованість не погашена.
Згідно з Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит договір № ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021 року вбачається, що станом на 16.10.2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 29 246,68 грн., з яких :
5 973,83 грн. - несплачена станом на 16.10.2024 року сума процентів;
5 246,67 грн. - залишок реструктуризованих %;
18 026,18 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.
Відповідно до п. 11.1 Договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
Також, 26.04.2021 року між Позивачем, Відповідачем 1, Відповідачем- 2 - ОСОБА_2 (далі по тексту Поручитель 1), Відповідачем 3 - ОСОБА_3 (далі по тексту Поручитель 2) було укладено договір поруки за № ОК-6/0037/21/13 (далі по тексту Договір поруки).
Згідно п. 1.1 Договору Поручитель зобов'язується солідарно з Відповідачем відповідати перед Позивачем за виконання зобов'язань Відповідачем за Договором.
Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Таким чином, за невиконання Відповідачем його зобов'язань за Договором, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Відповідачем перед Позивачем щодо зобов'язань Відповідача з Договором.
Таким чином, позивач вважає, що невиконання відповідачами зобов'язань встановлених договором, є підставою для стягнення з останніх солідарно суми кредиторської заборгованості в судовому порядку.
З урахуванням вищевикладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 29 246,62 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень шістдесят дві копійки); 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень); витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.12.2024 року /а.с. 44-45/.
Судове засідання 13.12.2024 року не відбулося, в зв'язку з неявкою відповідачів, розгляд справи відкладено на 20.01.2025 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 13.12.2024 до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю.
На адресу відповідачів судом були направлені виклики до суду, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а від ОСОБА_2 повернувся конверт з відміткою «адресат відмовився».
Крім того, виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Причини неявки до суду відповідачі не повідомили, заперечень на позов не надали, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року на засіданні правління Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (протокол № 157 від 31.08.2020) було розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення про прийом її в члени Кредитної спілки /а.с. 7, 8/.
31 серпня 2020 року ОСОБА_1 сплатила вступний внесок та обов'язковий членський внесок, про що свідчать прибуткові касові ордери № 159 та № 160 від 31.08.2020 року /а.с. 10/.
26 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про надання кредиту в розмірі 35 000,00 грн. (тридцять п'ять тисяч гривень) на споживчі потреби строком на 24 місяці /а.с. 11/.
26 квітня 2021 року на засіданні кредитного комітету КС «ОЩАД КАСА» (протокол № 90 від 26.04.2021) розглянуто питання про видачу кредиту ОСОБА_1 та дозволено надання кредиту останній /а.с. 12/.
26 квітня 2021 року між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» (кредитодавець) в особі голови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позичальником) був укладений письмовий договір про споживчий кредит №ОК-6/0037/21/13, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит позичальнику в сумі 35 000 грн. (тридцять п'ять тисяч гривень) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості у відповідності до умов Договору /а.с. 13-14/.
Кредитодавець надав позичальнику кредит з цільовим призначенням на Споживчі потреби. Договір набуває чинності з 26.04.2021 та діє до 26.04.2023, строком на 24 місяців, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання позичальником зобов'язань за договором (пункти 1.2.,1.3. Договору).
Позивач виконав умови Договору, надавши відповідачу кредит в розмірі 35 000,00 грн, що підтверджується копією видаткового чеку № 0008117 від 26.04.2021, а також розпискою відповідача /а.с. 22/.
Відповідно до п.п. 2.8. п. 2 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 37,45% річних.
За умовами, викладеними в п. 3.1 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів за користування кредитом з розрахунку сімдесят два проценти річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівки) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
За змістом п.п.8 п.8.2.2. Договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 25 числа вказаного в графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів за кредитом (Таблиця 1 - п. 4.2. Договору), а також сумами не меншими, ніж вказані в Таблиці 1.
Згідно Таблиці 1, сторони погодили графік платежів та визначили останній день, до якого позичальник зобов'язаний повністю виплатити кредит за Договором - 26.04.2023. Протягом строку кредитування відповідач за Договором 1 мав здійснити двадцять п'ять щомісячних платежів на загальну суму 61 215,67 грн, з яких: 35 000,00 грн - позичені кошти (кредит) та 26 215,67 грн - проценти (вартість кредиту).
У пункті 4.3 Договору визначена черговість зарахування коштів на виконання зобов'язань позичальника у разі недостатності суми здійснення платежу, де: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу - неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.
Відповідно до п. 6.4. Договору, позивач, як кредитор має право вимагати від відповідача (позичальника) дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати частини кредиту/та або процентів більш як на один календарний місяць.
Виконання зобов'язання щодо повернення кредиту забезпечено неустойкою у виді пені.
Так, згідно з п.п. 11.5. п.11 Договору, позичальник, який порушив своє зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням наступного: 1) за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, а не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу; 2) у випадку неповідомлення кредитодавця про будь-яку з наведених обставин, передбачених п.п.1) та 5) п.8.2.2. Договору, позичальник за вимогою кредитодавця зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. даного Договору, який сплачується по одній із зазначених обставин; 3) сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов'язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким Договором; 4) кредитодавець має право вимагати від позичальника повернути борг за кредитом (тіло кредиту та проценти за користування кредитом) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на підставі ст. 625 ЦК України; 5) кредитодавець має право вимагати від позичальника додатково сплатити на користь кредитодавця 45 річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) на підставі ст. 625 ЦК України.
Також, 26.04.2021 року між Позивачем, Відповідачем 1, Відповідачем- 2 - ОСОБА_2 , Відповідачем 3 - ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № ОК-6/0037/21/13.
Згідно п. 1.1 Договору Поручитель зобов'язується солідарно з Відповідачем відповідати перед Позивачем за виконання зобов'язань Відповідачем за Договором.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Договором поруки субсидіарної відповідальності Поручителя не передбачено.
Таким чином, за невиконання Відповідачем його зобов'язань за Договором, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Відповідачем перед Позивачем щодо зобов'язань Відповідача з Договором.
Відповідно до п. 3 Договору поруки, строк дії договору поруки 10 років. Датою початку дії договору поруки є 26.04.2021, датою закінчення дії договору поруки є 26.04.2023. Порука припиняється після закінчення строку поруки та в інших випадках, передбачених законодавством
Згідно даних позивача, наведених в таблиці розрахунку по всім складовим боргу за договором про споживчий кредит, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе обов'язки та допустила прострочення сплати чергових платежів.
Згідно з Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит договір № ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021 року вбачається, що станом на 16.10.2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 29 246,68 грн., з яких :
5 973,83 грн. - несплачена станом на 16.10.2024 року сума процентів;
5 246,67 грн. - залишок реструктуризованих %;
18 026,18 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту /а.с. 27-28/.
У зв'язку з порушенням обов'язку повертати позику частинами рівними щомісячними платежами, 08.08.2024 позивач направив на адресу Відповідачів вимоги про погашення заборгованості по кредиту за договором №ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021, що підтверджується копіями листів № 252/24, 253/24, 254/24 від 08.08.2024 /а.с. 29, 30, 31/.
За правилом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідачів, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов'язок відповідачів і це право не може бути обмежене будь-яким способом, в тому числі і шляхом застосування норм Цивільного процесуального кодексу України щодо звільнення позивача від доказування або ухвалення рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Аргументи позивача щодо виникнення у відповідача заборгованості за кредитним договором, внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту зі сплатою відсотків у розмірах та строки погоджені сторонами, є переконливими, оскільки ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи, встановлених судом на підставі поданих письмових доказів.
Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання шляхом сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та слати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» споживач, який порушив своє зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, про що поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені, що стверджується листами позивачів до них. Однак своїх зобов'язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не виконали та кошти позивачу не повернули.
Суд також бере до уваги, що згідно п. 9.1 договору кредиту №ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів для забезпечення виконання умов договору укладається договір поруки №ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021.
Відповідно до вказаного договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , поручитель зобов'язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов'язань по кредитному договору №ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021.
Із умов п. 2.1 вказаного договору поруки вбачається, що поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також мають виконати перед позивачем передбачені договором зобов'язання по поверненню частини кредиту та по сплаті процентів в натурі.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , взявши на себе обов'язки поручителя та не забезпечивши належного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих кредитним договором обов'язків, повинен відповідати перед позивачем разом з ОСОБА_1 , як солідарні боржники, у тому ж обсязі що і остання.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договорів, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом.
Так згідно розрахунків позивача, який сумнівів та протиріч у собі не викликає, а відповідачі заперечень щодо останнього не надали, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021 у розмірі 29 246,68 грн., з яких :
5 973,83 грн. - несплачена станом на 16.10.2024 року сума процентів;
5 246,67 грн. - залишок реструктуризованих %;
18 026,18 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.
Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» необхідно солідарно стягнути 29 246,68 грн. заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарне стягнення судового збору в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (частина третя статті 141 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування стороною позивача було надано: Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000208 на Боднарчук Інну Олексіївну /а.с. 32/; Договір №1 про надання послуг (виконаних робіт) від 11.05.2021 року, укладеного між фізичною особо-підприємцем ОСОБА_5 та Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» в особі Голови правління Гогендорф Іриною Ярославівною /а.с. 33/; Додаткову угоду № 2 від 01.10.2024 року по Договору №1 на надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021 року /а.с. 34/; Актом № 13 від 15.10.2024 року прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) між ФОП ОСОБА_5 та КС «ОЩАД КАСА» до Договору № 1 від 11.05.2021 року /а.с. 35/; платіжну інструкцію № 768 від 15.10.2024 року на суму 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень), призначення платежу: 38713679, сплата за послуги у підготовці позовної заяви згідно дог. № 1 від 11.05.2021 року по ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по Акту № 13 від 15.10.2024 року /а.с. 36/.
З огляду на вищевикладене, вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.
Відтак, суд приходить до висновку, що сума витрачена на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 6 800 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь КС «ОЩАД КАСА».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 27, 76, 83, 89, 133, 141, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Кредитної спілки "Ощад каса" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (код ЄДРПОУ 38713679, місцезнаходження: Київська область Сквирський район м. Сквира пл. Героїв Небесної Сотні,19 кімн. 6) заборгованість:
по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором № ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021 року в розмірі 18 026,18 грн.;
суму несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору № ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021 року станом на 16.10.2024 року в розмірі 5 973,83 грн.
залишок реструктуризованих процентів відповідно умов кредитного договору № ОК-6/0037/21/13 від 26.04.2021 року станом на 16.10.2024 року в розмірі 5 246,67 грн.
що разом складає суму 29 246,68 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень шістдесят вісім копійок).
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (код ЄДРПОУ 38713679, місцезнаходження: Київська область Сквирський район м. Сквира пл. Героїв Небесної Сотні,19 кімн. 6) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (код ЄДРПОУ 38713679, місцезнаходження: Київська область Сквирський район м. Сквира пл. Героїв Небесної Сотні,19 кімн. 6) суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 20 січня 2025 року
Повне найменування сторін:
Позивач: Кредитна спілка «Ощад Каса», код ЄДРПОУ 38713679, адреса: 09000, Київська область Сквирський район м. Сквира пл. Героїв Небесної Сотні,19 кімн. 6
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4
Суддя Юрій ТКАЧЕНКО