"26" березня 2025 р. Справа № 363/924/23
26 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участю секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-.
25 лютого 2025 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала.
При виготовлені повного тексту рішення суду від 25 лютого 2025 року, судом виявлено технічну описку, а саме у вступній частині рішення суду помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові представника позивача адвоката «Глушко М.С.», замість вірного « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні треба виправити описку згідно вимог ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні суду від 25 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, зазначивши у вступній частині рішення вірне прізвище, ім'я, по батькові представника позивача адвоката «Ткаченко Я.К.», замість невірного « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А.Свєтушкіна