"26" березня 2025 р. Справа № 363/1181/25
26 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстренної медичної допомоги і медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди,-
05 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Сушка Р. М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстренної медичної допомоги і медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди.
Позовну заяву ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2025 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:
Згідно вимог п.3-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Так, при зверненні до суду позивач у позовній заяві зазначає ціну позову в розмірі 80 000 000 грн.
Однак у прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну та матеріальну шкоду у розмірі 88 000 000 гривень.
Тож, суддею встановлено наявність протиріччя між ціною позову та безпосередньо позовними вимогами вказаними у прохальній частині позовної заяви щодо стягнення коштів у відшкодуванні моральної та матеріальної шкоди. Окрім цього позивачем не конкретизовано прохання щодо стягнення коштів на відшкодування моральної та матеріальної шкоди, не розмежовано ці суми, не зазначено що саме позивач включає в матеріальну шкоду із зазначенням сум, тобто не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягується.
Натомість відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» лише щодо стягнення суми заробітної плати. Позивачем в позові зазначено, що однією зі складових матеріальної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача, є несплачена заробітна плата без зазначення її суми.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», який набрав чинності з 1 січня 2025 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичної особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - (15140,00 грн.), позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.)
Так, у пред'явленій позовній заяві висунуто вимоги немайнового характеру (визнання дії Комунального некомерційного підприємства «Центр екстренної медичної допомоги і медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо систематичного порушення трудових прав ОСОБА_1 незаконними та такими, що завдали моральної та матеріальної шкоди) та майнового характеру (стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстренної медичної допомоги і медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду у розмірі 88 000 000 грн.)
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1 211,20 грн. та за вимогу майнового характеру із розрахунку від ціни позову з вирахуванням суми заробітної плати та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду:
- позовної заяви у новій редакції у якій позивач має усунути вказані протиріччя та недоліки з її копіями відповідно до учасників справи, чи у разі подання такої позовної заяви в електронній формі - з доказами надсилання її листом з описом вкладення іншим учасникам справи,
- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа по справі №363/1181/25 від 10.03.2025 року, ухвалу було надіслано одержувачу ОСОБА_1 та адвокату Сушку Р.М. в їхні електронні кабінети та доставлено до електронної скриньки 10.03.2025 року.
Станом на 26.03.2025 року позивачем та його представником не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 10.03.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, у визначений ухвалою строк, позивачем та його представником недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстренної медичної допомоги і медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Д.А. Свєтушкіна