Справа № 167/280/25
Номер провадження 1-в/167/14/25
26 березня 2025 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
за участю:
представника ВПД №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 ,
25.03.2025 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». За систематичне вчинення адміністративних правопорушень Рожищенським районним судом Волинської області 28.03.2024 року гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом, стосовно останнього працівниками ВПД №1 (м. Рожище) здійснювались ряд заходів, спрямованих на профілактику і попередження вчинення ним кримінальних і адміністративних правопорушень. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду і вчиняє інші адміністративні правопорушення. Так, зокрема протягом року ним було вчинено 21 адміністративне правопорушення, а саме:
-19 адміністративних правопорушень за вчинення ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), а саме за відсутність за місцем проживання у нічний час та не з'явлення на реєстрацію ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП у визначені дні;
-2 адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (за вчинення домашнього насильства) по відношенню до своєї матері.
Згідно характеристики, виданої Рожищенською міською радою, гр. ОСОБА_4 , характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення злочинів і правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, просить продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців стосовно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:
1)заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
2)не виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год;
3) зобов'язати гр. ОСОБА_4 з'являтися на реєстрацію у ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця з 09:00 год по 18:00 год.
У судовому засіданні представник ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог, передбачених п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до статті 6 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 23.05.2018 року вироком Апеляційного суду Волинської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (ас 5-6).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: - заборонено відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив; - заборонено виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год; - зобов'язано з'являтися на реєстрацію у ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця з 09:00 год по 18:00 год.
У судовому засіданні встановлено, що 18.04.2024 року, 28.05.2024 року, 31.10.2024 року, 28.01.2025 року та 04.02.2025 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП (ас 11-12, 14, 16-18, 19-21, 22).
За таких встановлених обставин, на переконання суду, вчинення вище перелічених правопорушень свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 .
За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями та схильна до вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень (ас 10).
Частиною 2 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, у судовому засіданні при розгляді подання стосовно ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження належними та допустимими доказами того, що останній під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично нехтує правилами поведінки в суспільстві, порушує встановлені судом обмеження та систематично вчиняє адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому суд доходить висновку, що подання слід задовольнити.
Керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подадання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном шість місяців із встановленням на цей період таких обмежень:
1) заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
2) не виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год;
3) зобов'язати гр. ОСОБА_4 з'являтися на реєстрацію у ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця з 09:00 год по 18:00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя ОСОБА_1