Справа № 308/12441/21
Провадження № 22-ц/4806/279/25
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року у справі № 308/12441/21.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Однак апеляційне провадження не може бути відкритим із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 22 січня 2025 року. Відомості про дату складання повного тексту в рішенні не зазначені.
Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 21 лютого 2025 року.
Відтак апеляційну скаргу подано 05 березня 2025 року з пропуском строку апеляційного оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 04.03.2025, долученого апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що оскаржуване рішення підписано кваліфікованим електронним підписом судді 05.02.2025.
Згідно картки руху документу, сформованої в системі «Електронний суд», долученої апелянтом до апеляційної скарги, слідує, що оскаржуване рішення доставлено до електронного суду 06.02.2025.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Проте апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року із указівкою поважних причин, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя С.Д. Джуга