Справа № 344/3534/25
Провадження № 23-з/4808/22/25
Категорія ст.122-4, 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В.В.
Суддя-доповідач Малєєв
25 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю. розглянув заяву про самовідвід судді Івано-Франківського апеляційного суду Повзла В.В. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та,
Дана справа перебуває в провадженні Івано-Франківського апеляційного суду на розгляді у судді Повзла В.В., який 24.03.2025 заявив самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а саме: судді Повзлу В.В. відома особа, яка притягається до адміністративної відповідальності і він перебуває з нею у приятельських відносинах.
Вважаю, що заявлений самовідвід належить задовольнити з огляду на таке.
КупАП не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв'язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами КПК України та загальними принципами процесуальної й етичної поведінки суддів у подібних ситуаціях.
У разі існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ( порядок п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України), чи якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів), суддя повинен заявити собі самовідвід.
Приятельські стосунки між суддею і стороною в справі вочевидь є обставиною, яка може у стороннього спостерігача викликати сумнів у неупередженості судді.
Тому для усунення можливих сумнівів у стороннього спостерігача щодо справедливості майбутнього судового рішення заяву про самовідвід належить задовольнити.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України,
Заяву про самовідвід судді Повзла В.В. задовольнити.
Матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Постанова не оскаржується.
Суддя А.Ю. Малєєв