Справа № 396/371/25
Провадження № 2/396/311/25
25.03.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 66905.26 грн. за Кредитним договором №104157271 від 20.08.2021 року та судові витрати.
03.03.2025 року ухвалою судді справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
10.03.2025 року представник відповідача подав до суду відзив на позов.
13.03.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
13.03.2025 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування доказів та поновлення строку для витребування, в якому представник просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію чи видавалась ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна карта № НОМЕР_2 ; докази зарахування на карту № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 14600 грн., які 20.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , за номером карти № НОМЕР_2 за період із 20.08.2021 року по 20.09.2021 року; ідентифікаційні дані власника карти та повний номер карти № НОМЕР_2 , в тому числі але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної карти; інформацію щодо номеру телефона, на який відправляється інформація щодо підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 з 20.08.2021 року по 20.09.2021 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку представник позивача вказує, що необхідність витребування цих доказів виникла через позицію відповідача, який заперечує факт отримання кредитних коштів.
14.03.2025 року представник відповідача надав до суду запепечення на клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, вказуючи на пропуск процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, а саме що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідачем факту саме отримання кредитних коштів, про що він зазначив у відзиві, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи, а також враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.
Суд вважає, що доводи представника відповідача про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів є безпідставні, оскільки необхідність витребування вказаних доказів пов'язано з повним запереченням відповідача факту отримання ним кредитних коштів, які він зазначив у відзиві.
Разом із тим, враховуючи, що суд дійшов висновку про поновлення строку позивачу на подання клопотання про витребування доказів, а тому клопотання представника відповідача про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів із підстав пропуску строку, не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані представником позивача докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд
Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів у справі.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» докази:
- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна карта № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на карту № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 14600 грн., які 20.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , за номером карти № НОМЕР_2 за період із 20.08.2021 року по 20.09.2021 року;
- ідентифікаційні дані власника карти та повний номер карти № НОМЕР_2 , в тому числі але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної карти;
- інформацію щодо номеру телефона, на який відправляється інформація щодо підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 з 20.08.2021 року по 20.09.2021 року.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ21133352), для виконання.
Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя: О. С. Цесельська