Справа № 206/1461/25
Провадження № 3/206/606/25
19 березня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, оператор-лінійний
наглядач відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла старший солдат військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
19 березня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, розпочата відносно військовослужбовця ОСОБА_1 . за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А4885 № 71 від 06 грудня 2024 року вбачається, що 06 грудня 2024 року старший солдат ОСОБА_1 , оператор-лінійний наглядач відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 приблизно о 15:00 перебував за місцем тимчасової дислокації інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані схожому на алкогольне сп'яніння. Старшого солдата ОСОБА_1 06 грудня 2024 року о 17:00 годині було доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, де тест прибор «Алконт-М № 00278» показав позитивний результат (2,09 % проміле). Підтверджено стан алкогольного сп'яніння Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1559 від 06 грудня 2024 року. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до п. 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Відповідно до п. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24 березня 1999 року, військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4885 № 71 від 06 грудня 2024 року, тестом на алкоголь «Алконт-М» прилад № 00278 тест № 3232 від 06 грудня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1559 від 06 грудня 2024 року.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведеною повністю.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, вказана справа про адміністративне правопорушення 06 січня 2025 року надійшла до Покровського районного суду Дніпропетровської області, та постановою суду матеріали справи було повернуто до Військової частини НОМЕР_2 для його подальшого скерування до Межівського районного суду Донецької області.
17 лютого 2025 року Межівський районний суд Дніпропетровської області направив до Дніпровського апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з поданням щодо вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду.
03 березня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
19 березня 2025 року здійснено розподіл судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Кушнірчука Р.О.
Таким чином, на час надходження вказаної справи до провадження судді сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кушнірчук