Справа № 235/4051/20
Провадження № 1-в/175/11/25
2025 рік
03 березня 2025 року с-ще Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 410 КК України до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник військової частини не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
В судове засідання прокурор та засуджений не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 410 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 31 жовтня 2023 року та з 09 листопада 2023 року перебуває на виконанні у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.
Іспитовий строк закінчився 28 вересня 2024 року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку і приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: