Ухвала від 25.03.2025 по справі 580/2859/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2025 року справа № 580/2859/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Чигиринської міської ради (далі - міська рада, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ: 04061560) щодо розгляду заяви про купівлю земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_1 від 12.12.2024 вх. №541/05-04;

- зобов'язати Чигиринську міську раду (код ЄДРПОУ: 04061560) розглянути заяву про купівлю земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_1 від 12.12.2024 вх.№541/05-04 та прийняти рішення про продаж земельних ділянок з кадастровими номерами: 7125410100:01:000:0967, 7125410100:01:000:0968, 7125410100:01:000:0969, 7125410100:01:000:0970, 7125482000:01:000:0761 комунальної власності сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства код 01.02, за нормативною грошовою оцінкою, без проведення земельних торгів, шляхом укладання Договорів купівлі - продажу з розстроченням платежу на 10 (десять) років та з правом на дострокове погашення всієї або частини суми ціни продажу земельних ділянок.

Під час вивчення позовної заяви суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 3028 грн.

Оскільки адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 (3028*0,4) грн.

До позовної заяви, яка сформована в системі “Електронний суд» 17.03.2025 (вх. № 13256/25 від 17.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представниця позивача додала квитанцію АТ “Креді Агріколь Банк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 683442582-1 від 28.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим суддя з'ясував, що згідно інформації АСДС “Діловодство спеціалізованого суду» квитанція АТ “Креді Агріколь Банк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 683442582-1 від 28.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн міститься у адміністративній справі № 580/2319/25.

За таких обставин, суддя не може прийняти квитанцію АТ “Креді Агріколь Банк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 683442582-1 від 28.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за подання до суду позовної заяви (вх. № 13256/25 від 17.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК

Попередній документ
126102661
Наступний документ
126102663
Інформація про рішення:
№ рішення: 126102662
№ справи: 580/2859/25
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬ ГАВРИЛЮК
відповідач (боржник):
Чигиринська міська рада
позивач (заявник):
Горний Володимир Федорович
представник позивача:
Шевченко Анна Леонідівна