з питань закриття провадження у справі
19 березня 2025 рокусправа № 380/18505/24 м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі № 380/18505/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Нафта Львів» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Нафта Львів» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач вказав, що з огляду на з'ясовані обставини наявності зареєстрованого права власності ТОВ «Нафта-Львів» на спірну земельну ділянку, у позивача існує спір про право з відповідною особою, який підлягає вирішенню в господарському процесі. Спір у справі № 380/18505/24 не призведе до ефективного захисту прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк».
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 380/18505/24 слід закрити з підстави, визначеної пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 140, 189, 238 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про закриття провадження - задоволити.
Провадження у справі № 380/18505/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Нафта Львів» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена у повному обсязі 24.03.2025 року.
СуддяГавдик Зіновій Володимирович