25 березня 2025 року Київ Справа №320/26605/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТОРГ" про стягнення коштів з рахунків платника,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Чернігівській області з позовом до ТОВ "ЕКСПРЕС-ТОРГ" про стягнення коштів з рахунків платника податків, що його обслуговують в сумі 187 755,49 грн. в рахунок погашення податкового боргу по ПДВ в сумі 62 340,00 грн., з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 125 415,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 187 755,49 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, та з акцизного податку.
Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами та відповідачу запропоновано надати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Станом на час вирішення справи, відповідачем відзиву подано не було, так само, як і заяви про визнання позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТОРГ" (ідентифікаційний код: 33616372 місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 7) зареєстроване в якості юридичної особи. 13.06.2005 та станом на день розгляду справи судом перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що ТОВ "ЕКСПРЕС-ТОРГ" має податковий борг на загальну суму 187 755,49 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з акцизного податку.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54, пункту 201.1 статті 201 ПК України відповідач подав податкову декларацію з ПДВ №9034812625 від 18.02.2022 року, де самостійно визначив податкові зобов'язання в сумі 150 411 грн з терміном сплати 02.03.2022 року.
Разом з тим, станом на 02.03.2022 року за відповідачем обліковувалась переплата з податку в сумі 88 071 грн, після зарахування якої в рахунок погашення боргу, розмір не виконаних зобов'язань з ПДВ по зазначеній податкові декларації становить 62 340 грн.
Строк виконання зобов'язань з ПДВ визначений відповідно до пункту 57.1 статті 57 з урахуванням вимог підпункту 49.18.1 п.49.18 ст.49 ПК України.
Відповідно до підпункту 212.3.1-1 пункту 212.3 статті 212 Податкового кодексу України особи - суб'єкти господарювання роздрібної торгівлі, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів, підлягають обов'язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням пункту продажу товарів.
Підпунктом 222.3.2 пункту 222.3 статті 222 ПК України визначено, що зазначені особи сплачують податок за місцем здійснення реалізації таких товарів.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54, пункту 223.2 статті 223 ПК України відповідач подав наступну податкову звітність з акцизного податку:
- податкову декларацію №9022277826 від 09.02.2022 року, де самостійно визначив податкові зобов'язання в сумі 20 122 грн. з терміном сплати 02.03.2022 року (місце здійснення реалізації знаходиться в Чернігівській міській тг). З урахуванням наявної переплати в сумі 0,22 грн, податкове зобов'язання за зазначеною декларацією становить 20 121 грн. 78 коп;
- податкову декларацію №9022286705 від 09.02.2022року, де самостійно визначив такі податкові зобов'язання окремо за кожним місцем здійснення реалізації підакцизних товарів з терміном сплати 02.03.2022 року:
в сумі 52 193 грн. (Гончарівська селищна тг), при цьому з урахуванням переплати в розмірі 22 грн. 30 коп., розмір заборгованості складає 52 170 грн. 70 коп.; в сумі 21 826 грн. (Михайло-Коцюбинська селищна тг), при цьому з урахуванням наявної переплати в розмірі 0,37 грн, заборгованість становить 21 825 грн. 63 коп; в сумі 7 136 грн. (Новобілоуська селищна тг), при цьому з урахуванням наявної переплати в розмірі 0,44 грн., заборгованість складає 7 135 грн. 56 коп.; в сумі 13 093 грн. (Київська селищна тг), разом з тим з урахуванням переплати в розмірі 0,97 грн., заборгованість складає 13 092 грн. 03 коп.; - в сумі 11 070грн. (Киселівська селищна тг), при цьому з урахуванням переплати в сумі 0, 21 грн., заборгованість становить 11 069 грн. 79 коп.
Строк виконання зобов'язань з акцизного податку визначений відповідно до пункту 222.3.1 пункту 222.3 статті 222 з урахуванням вимог підпункту 49.18.1 п.49.18ст.49 ПК України.
Зазначені зобов'язання зі сплати акцизного податку та податку на додану вартість відповідачем не виконані.
Судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника податку станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 187 755,49 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань.
Позивачем було виставлено податкову вимогу відповідачеві форми "Ю" від 05.04.2023 року №0000530-1302-2501.
Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.
У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу у розмірі 187 755,49 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов'язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
У пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що "податковий борг" - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.
Відповідно до ст. п. 14.1.137 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Також податкова вимога надсилається (вручається) коли платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).
Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що "податкова вимога" - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, однак не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Джерела погашення податкового боргу платника податку визначені нормами статті 87 Податкового кодексу України. Крім того, в силу приписів пункту 87.9 статті 87 цього Кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Оскільки зазначена сума заборгованості перед бюджетом відповідачем в добровільному порядку не сплачена, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось з даним позовом до суду щодо стягнення податкового боргу.
Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач доказів погашення податкового боргу суду не надав, докази оскарження вказаної податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума податкового зобов'язання є узгодженою, відтак, позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про стягнення податкового боргу з відповідача на користь Державного бюджету України в сумі 187 755,49 грн підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Такі витрати позивачем у справі не понесені.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТОРГ" про стягнення коштів з рахунків платника задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТОРГ" (ідентифікаційний код: 33616372, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 7) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 187 755,49 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень сорок дев'ять копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Войтович І. І.