24 березня 2025 рокуСправа № 160/2985/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №160/2985/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
21.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №160/2985/22, в якій заявник просить:
замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 160/2985/22 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України Дніпропетровської області» про розмір грошового забезпечення №33/24-/С-3144 від 19.07.2021, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2025 зазначена заява була розподілена судді Бухтіяровій М.М.
Частиною першою та другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до провадження справу №160/2985/22 та заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №160/2985/22.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2025 о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 3.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Бухтіяровою М.М.
Копію ухвали та повістки до суду надіслати особам, які беруть участь у справі. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Учасники справи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова