Ухвала від 25.03.2025 по справі 160/5690/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 рокуСправа №160/5690/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання представника позивача Войтенко Катерини Володимирівни про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКС СИСТЕМ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКС СИСТЕМ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 10.12.2024 №19072/23-00-09-01.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21 березня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в акті перевірки немає детальної інформації із заначенням дат, номерів фіскальних чеків та сум на підтвердження продажу наборів ароматизаторів та нікотину, що є сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах на суму 250 820,00 грн. Також, в інтересах ТОВ «ФЛЕКС СИСТЕМ» представником було двічі направлено адвокатські запити до Головного управління ДПС у Черкаській області з проханням надати інформацію та підтверджуючі документи щодо продажу позивачем ароматичної харчової добавки в наборі разом з нікотином та гліцерином у період з 27.07.2024 до 01.11.2024 (дата, кількість, вартість, номер та дата квитанції, яка підтверджує продаж). Проте, представником позивача запитуваних документів не було отримано від відповідача. У зв'язку з вищевикладеними обставинами та з метою винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення існує необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області фіскальні чеки щодо продажу ТОВ "ФЛЕКС СИСТЕМ" наборів ароматизаторів та нікотину, що є сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах на суму 250 820,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з поданим представником позивача клопотанням, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача фіскальні чеки щодо продажу ТОВ "ФЛЕКС СИСТЕМ" наборів ароматизаторів та нікотину, що є сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах на суму 250 820,00 грн.у період з 27.07.2024 до 01.11.2024.

Враховуючи вище зазначене, керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код: 44131663; місцезнаходження: 18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235):

-фіскальні чеки щодо продажу ТОВ "ФЛЕКС СИСТЕМ" наборів ароматизаторів та нікотину, що є сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах на суму 250 820,00 грн.у період з 27.07.2024 до 01.11.2024.

2. Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон

Попередній документ
126096521
Наступний документ
126096523
Інформація про рішення:
№ рішення: 126096522
№ справи: 160/5690/25
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.03.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення