про повернення заяви
Справа № 495/769/25
Номер провадження 6/495/17/2025
25 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «СвеаФінанс» заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса,
встановив:
ТОВ «СвеаФінанс» заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса.
Ухвалою судді від 11.02.2025 року заява, була залишена без руху та заявнику було надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали представнику заявнику ТОВ «СвеаФінанс» доставлено 18.02.2025 року, що підтверджено відповідною довідкою про доставку електронного листа (за правилами абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК, днем вручення представнику заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2025 вважається 18.02.2025).
Протягом встановленого судом десятиденного строку з дня отримання копії ухвали (із 18.02.2025 по 28.02.2025) представник заявника недоліків заяви не усунув; із заявою про продовження встановленого строку не звернувся.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина перша статті 126 ЦПК).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).
У даному випадку процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено судом, а тому може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, за правилами частини другої статті 127 ЦПК.
Як встановлено, станом на дату закінчення встановленого судом процесуального строку - 28.02.2025 представник заявника недоліків заяви не усунув, заяви про продовження процесуального строку не подав.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК).
Керуючись наведеними обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК позовну заяву необхідно повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,
постановив:
заяву ТОВ «СвеаФінанс» заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Гелла