24 березня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/6845/23
Провадження № 22-ц/820/953/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року в задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення від 30 січня 2025 року, складено 07 лютого 2025 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення було 10 березня 2025 року, з врахуванням інших неробочих днів.
Доказів щодо дати отримання апелянтом копії судового рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року матеріали справи не містять.
Зі змісту клопотання про поновлення строку вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 19 лютого 2025 року.
Апеляційну скаргу подано до Хмельницького апеляційну суду 19 березня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України, суд
Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 квітня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк