Справа № 686/7085/25
Провадження № 2/686/3456/25
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облсті Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченко Віктора Миколайовича, подану в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (яка у період дії військового стану іменується як Хмельницька обласна військова адміністрація) та Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земель оборони, -
Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченко Віктор Миколайович звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (яка у період дії військового стану іменується як Хмельницька обласна військова адміністрація) та Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земель оборони.
Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне .
Згідно із ч.7 ст.177ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Позовна заява підписана заступника керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченко Віктором Миколайовичем. Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Петреченко Віктор Миколайович обіймає посаду заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Так, відповідно до статті 21 ЗУ «Про прокуратуру» прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.
Згідно з Положенням про службове посвідчення прокурора, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 24.04.2020 №200, службове посвідчення прокурора є офіційним документом, який засвідчує належність посадової особи до системи органів прокуратури України, підтверджує її посаду, а також повноваження, визначені законодавством.
Отже, заступнику керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченку Віктору Миколайовичу необхідно надати до суду копію службового посвідчення, що підтверджує його посадове становище.
Таким чином, позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченко Віктора Миколайовича подану в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (яка у період дії військового стану іменується як Хмельницька обласна військова адміністрація) та Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земель оборони, залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаного вище недоліку.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч.3 ст.185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа