Ухвала від 25.03.2025 по справі 686/1803/25

Справа № 686/1803/25

Провадження № 1-кп/686/694/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на застосуванні відносно нього більш м'якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам

Керуючись ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 травня 2025 року включно.

В клопотанні обвинуваченого про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5-ти діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом 5-ти діб з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді

Попередній документ
126094858
Наступний документ
126094860
Інформація про рішення:
№ рішення: 126094859
№ справи: 686/1803/25
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Розклад засідань:
12.02.2025 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.03.2025 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.03.2025 08:15 Хмельницький апеляційний суд
02.04.2025 10:30 Хмельницький апеляційний суд
30.04.2025 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.05.2025 09:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.06.2025 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.08.2025 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.09.2025 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.09.2025 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.11.2025 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.01.2026 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області