Справа № 459/793/25 Провадження № 3/459/290/2025
25 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої формувальником у ТОВ «Дюна-Веста», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 допустила неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який за лютий 2025 року пропустив 38 уроків без поважних причин, вживає ненормативну лексику до вчителів та дітей, зриває уроки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що на даний час у сина складний підлітковий період, вона все робить для того, щоб у нього було належне забезпечення та виховання, а також надалі буде проводити із сином бесіди та контролювати. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАД №688092 від 05.03.2025 року; поданням директора гімназії №5 Шептицької міської ради Львівської області від 04.03.2025 року; характеристикою ОСОБА_2 , 2011 р.н.; довідкою АПРА.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП є: щире розкаяння винного, відсутність заподіяння шкоди.
За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, враховуючи пояснення останньої про те, що у сина складний підлітковий період, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від дій її сина, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська