Справа № 446/2513/24
про повернення заяви
24.03.2025 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
встановив:
заявниця ОСОБА_1 28.10.2024 звернулася до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований 27.06.2014 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.10.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа передана на розгляд судді Костюк У.І.
Ухвалою суду від 18.02.2025 заяву залишено без руху та заявниці надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали про залишення заяви без руху направлена заявниці ОСОБА_1 до її електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та згідно довідки про доставку електронного документу отримана заявницею 19.02.2025.
Проте, станом на 24.03.2025 заявницею недоліки вказані в ухвалі судді від 18.02.2025 так і не усунуто, тобто така заява не приведена у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
З урахуванням вище викладеного та зазначеного, заявниця відповідно до ухвали суду не виконала у повному обсязі вимоги, визначені ЦПК України, а саме: не усунула недоліки, яким не відповідала заява, у спосіб та строк встановлений судом та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не зверталася, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вважати неподаною і повернути заявниці.
Роз'яснити що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена 24.03.2025.
Суддя У.І. Костюк