Справа № 446/1831/24
про повернення позовної заяви
24.03.2025 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
позивачка ОСОБА_1 подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 3,6 га, що розташована на території Кам'янка - Бузької міської ради згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 022692 від 14.04.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 14.08.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І.
Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків, описаних у такій.
Копія ухвали про залишення позову без руху направлена позивачці ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку.
Проте, станом на 24.03.2025 позивачкою недоліки вказані в ухвалі судді від 17.02.2025 так і не усунуто, тобто така позовна заява не приведена у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
З урахуванням вище викладеного та зазначеного, позивачка відповідно до ухвали суду не виконала вимоги, визначені ЦПК України, а саме: не усунула недоліки, яким не відповідала позовна заява, у спосіб та строк встановлений судом та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не зверталася, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена 24.03.2025.
Суддя У.І. Костюк