24 березня 2025 року Справа № 915/1241/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ПАРУС", вул.Спортивна, буд.9, м.Миколаїв, 54015
електронна пошта: parus.litigations@optimahotels.com.ua
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул.Житня буд.14, будівля 1, м.Москва, Російська Федерація, 119991
електронної пошти: embmoldova@mid.ru
про: відшкодування завданих збитків
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ПАРУС" збитки у розмірі 18 658 830, 00 грн., що еквівалентно 510 241, 85 доларів США. Стягнуто з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в дохід державного бюджету України 279 882, 45 грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ПАРУС" через систему «Електронний суд» надало заяву (вх.№3639/25 від 10.03.2025) про виправлення описки у судовому рішенні в якому зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в описовій частині рішення зазначено: «Так, переклад на російську мову ухвал у справі №915/1241/24 та позовної заяви з доданими до неї документами направлялись шляхом передання посольству Російської Федерації в Республіці Молдова, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями ДП «Пошта Молдови» та поштовими квитанціями .» Зазначає, що в даному абзаці описової частини рішення судом допущено технічну помилку, не правильно зазначено установу, якій скеровано позовну заяву та процесуальні документи в даній справі, а саме не правильно вказано «шляхом передання посольству Російської Федерації в Республіці Молдова», повинно бути «шляхом скерування російській федерації в особі міністерства юстиції російської федерації», з урахуванням доказів скерування позовної заяви з додатками до неї та судових ухвал саме російській федерації в особі міністерства юстиції російської федерації. Вказує, що зазначені описки можуть привести до не можливості виконання судового рішення в іноземній державі, при розгляді клопотання позивача про визнання і виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1241/24 від 04 лютого 2025 року в іноземній державі.
У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Арифметичні помилки можуть виникнути виключно внаслідок неправильного здійснення арифметичних дій, особливо якщо це пов'язано з операціями з великими сумами, що складають суму позову. Якщо помилки були допущені внаслідок здійснення неправильних підрахунків, вони відноситися до арифметичних. Під поняттям "підрахунок" слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18, від 20.09.2022 у справі № 916/840/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.
Враховуючи, що при друкуванні повного тексту рішення від 04.02.2025 у справі №915/1241/24 господарським судом була допущена описка на 2 аркуші в абз. 8 описової частини рішення, а саме замість: ««Так, переклад на російську мову ухвал у справі №915/1241/24 та позовної заяви з доданими до неї документами направлялись шляхом скерування Російській Федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями ДП «Пошта Молдови» та поштовими квитанціями.» було зазначено: «Так, переклад на російську мову ухвал у справі № 915/1241/24 та позовної заяви з доданими до неї документами направлялись шляхом передання посольству Російської Федерації в Республіці Молдова, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями ДП "Пошта Молдови" та поштовими квитанціями, то суд не зачіпаючи суті рішення вважає за необхідне, внести виправлення в абзац 8 на 2 аркуші описової частини рішення, та вважати вірним: "Так, переклад на російську мову ухвал у справі № 915/1241/24 та позовної заяви з доданими до неї документами направлялись шляхом скерування Російській Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями ДП «Пошта Молдови» та поштовими квитанціями".
Також, суд зазначає, що в п.2 резолютивної частини рішення від 04.02.2025 судом було допущено описку (пропущено цифру), а саме замість: «збитки у розмірі 18 658 830,00 грн.» було зазначено: «збитки у розмірі 18 65 830,00 грн.), тому суд з власної ініціативи не зачіпаючи суті рішення вважає за необхідне внести виправлення у п.2 резолютивної частини рішення, та вважати вірним: «збитки у розмірі 18 658 830,00 грн.»
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243 ГПК України, - суд
1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення в описову частину рішення від 04.02.2025, а саме внести виправлення в абзац 8 на 2 аркуші та вважати вірним «Так, переклад на російську мову ухвал у справі № 915/1241/24 та позовної заяви з доданими до неї документами направлялись шляхом скерування Російській Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями ДП «Пошта Молдови» та поштовими квитанціями.»
2. Не зачіпаючи суті рішення від 04.02.2025 внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення, а саме вважати вірним його в наступній редакції:
«2. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня буд.14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ПАРУС" (вул. Спортивна, буд. 9, м. Миколаїв, 54015, код ЄДРПОУ 32143424) збитки у розмірі 18 658 830,00 грн., що еквівалентно 510 241, 85 доларів США».
3. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про виправлення описки від 24.03.2025 є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2025 у справі № 915/1241/24.
Ухвала набрала законної сили 24.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Семенчук