Номер провадження 2/754/1160/25
Справа № 754/15066/24
Іменем України
25 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12384,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000 грн, за процентами в розмірі 5384 грн, а також про стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
27.11.2024 від представника позивача Павленка Д.О. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі та повернення судового збору відмовлено, оскільки представником позивача не додано доказів сплати заборгованості відповідача перед позивачем.
Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, для виконання завдань цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази погашення заборгованості відповідачем.
Керуючись ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України,
1. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» докази погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.06.2023 № 08.06.2023-100001450 в сумі 12384,00 грн.
2. Встановити строк для подання доказів до 28.03.2025.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК